COP28 : NJ Ayuk, président exécutif, Chambre africaine de l’énergie donne un discours impeccable

Voici  le discours complet de NJ Ayuk, président exécutif, Chambre africaine de l’énergie.

« Alors que nous entamons la 28e session de la Conférence des Parties (COP28) à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC), en tant que président exécutif du principal groupe de défense de l’Afrique œuvrant en faveur d’une transition énergétique juste pour notre continent, je me retrouve Nous sommes obligés de clarifier notre position à ce moment-là, au milieu de la quête de l’humanité pour atteindre le zéro net.

Les conférences passées ont témoigné de nombreuses revendications et promesses. Si certains étaient plausibles et leurs initiatives réalisables, d’autres restent éloignés de la réalité objective sur le terrain.

Actuellement, la Chambre africaine de l’énergie (AEC) est consternée de constater ce qui semble être un mépris croissant pour les vastes ressources inexploitées d’hydrocarbures de l’Afrique et leur potentiel à servir de lien crucial entre la crise énergétique mondiale d’aujourd’hui et l’économie sans émissions mais économiquement. Des lendemains prospères pour lesquels nous sommes tous censés aspirer.

Je suis également préoccupé par l’indifférence généralisée à l’égard de certains faits et indicateurs de progrès pertinents qui s’est installée au sein de la communauté internationale, la plus étroitement engagée dans l’arrêt et l’inversion des effets néfastes du changement climatique et dans l’amélioration de la vie des populations des pays en développement du monde entier.

Engagements passés évalués

S’appuyant sur les structures érigées par le Protocole de Montréal de 1987, la CCNUCC de 1992 et le Protocole de Kyoto de 2005, l’Accord de Paris, adopté par 196 parties lors de la COP21 en décembre 2015, a défini des objectifs autrement nébuleux avec des chiffres précis par rapport auxquels les nations participantes pourraient mesurer leurs progrès.

En s’engageant à atteindre les objectifs consistant à limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré Celsius au-dessus des températures préindustrielles d’ici la fin du siècle, à atteindre un pic d’émissions de gaz à effet de serre avant 2025 et à une réduction de 43 % d’ici 2030, les participants ont signé un accord juridiquement contraignant signifiant Pour freiner les inondations, les sécheresses, les vagues de chaleur et d’autres événements météorologiques désastreux, selon les climatologues, ils s’aggraveraient et deviendraient plus fréquents si le niveau d’émission actuel continue d’augmenter sans relâche.

Des organisations comme le Council on Foreign Relations ont fait valoir que les termes de l’Accord de Paris sont inadéquats pour produire le type de résultats pour lesquels ils ont été conçus et qu’ils l’étaient même au moment de leur adoption – un facteur qui a conduit de nombreux signataires à présenter des engagements plus fermes dans le cadre de l’accord. années qui ont suivi, dans le but de se rapprocher des objectifs initiaux. Malgré certaines révisions doublant leurs engagements initiaux, comme l’a fait la mise à jour de l’engagement des États-Unis par le président Joe Biden, en fin de compte, les effets mesurables de l’Accord de Paris ne seront probablement pas à la hauteur de leur objectif.

Outre l’engagement mondial sur le méthane et la Déclaration sur les forêts et l’utilisation des terres, qui appellent à une réduction de 30 % des émissions de méthane et à l’arrêt de la déforestation d’ici 2030, le Pacte climatique de Glasgow de 2021 a été le principal résultat de la COP26 et l’impulsion derrière bon nombre des engagements renforcés de l’Accord de Paris. Le pacte contient des dispositions visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre, notamment une réduction progressive de l’utilisation constante du charbon, une augmentation des investissements dans les énergies renouvelables et une « élimination progressive des subventions inefficaces aux combustibles fossiles ». (Les écologistes n’étaient pas les seuls à avoir des griefs à propos de la COP26 : les engagements énumérés ci-dessus, en particulier l’engagement de supprimer progressivement les subventions aux combustibles fossiles, ont rendu la sécurisation des investissements dans les projets d’exploration et de production africains beaucoup plus difficile.)

Un an plus tard, la COP27 s’est avérée encore plus décevante pour les militants écologistes, car ils ont estimé que leurs problèmes étaient éclipsés par l’agression russe contre l’Ukraine, le sabotage des gazoducs Nord Stream et les effets que les retombées de ces événements ont eu sur l’industrie énergétique mondiale. . Ces militants considèrent la COP27 comme une simple reprise des points abordés par la conférence de l’année précédente, avec l’insulte supplémentaire d’avoir admis des partisans d’une transition énergétique juste en Afrique.

Parmi les développements de la COP27, on ne cite souvent pas le lancement de l’Initiative des marchés du carbone en Afrique (ACMI) et de l’Initiative pour une transition énergétique juste et abordable en Afrique (AJAETI), qui visent à développer un marché volontaire du carbone dynamique en Afrique tout en facilitant l’expansion de l’accès à l’énergie propre. et la transition éventuelle vers une énergie entièrement issue de sources renouvelables.

Le dénominateur commun

La résistance aux faibles progrès réalisés grâce aux efforts de l’industrie énergétique africaine lors de la COP27 a pris la forme d’appels à un engagement en faveur d’une élimination encore plus sévère des combustibles fossiles.

Fondée aux Îles Marshall, la bien nommée High Ambition Coalition, qui compte parmi ses membres de nombreux autres États insulaires et plusieurs nations européennes, a récemment appelé à la fin de tout financement public international pour le développement et la production d’énergies fossiles, allant même jusqu’à minimiser le rôle des technologies de réduction comme le captage et le stockage du carbone dans leur déclaration.

Le Royaume-Uni et l’Union européenne se seraient également joints au chœur des voix exigeant l’interdiction des pays développés de subventionner les combustibles fossiles.

D’autres attentes pour la conférence de cette année incluent des appels aux États membres pour qu’ils s’engagent formellement à tripler leur capacité d’énergie renouvelable et à doubler leur efficacité énergétique dans tous les domaines d’ici 2030.

Le fil conducteur qui relie tous ces engagements, en ce qui concerne notre travail à l’AEC, est qu’aucun d’entre eux n’augure de très bon augure pour de futures réussites de l’économie énergétique africaine.

Si la vérité était dite

À l’AEC, nous reconnaissons le pétrole et le gaz comme des ressources limitées. Nous convenons que le changement climatique est un véritable phénomène ayant des répercussions néfastes, et nous reconnaissons que l’activité humaine est en partie, sinon principalement, responsable de sa manifestation.

Cependant, à l’heure où l’industrie mondiale de l’énergie réclame un bouleversement total, nous nous sentons obligés de présenter un point de vue différent.

Alors que des groupes environnementaux comme Just Stop Oil semblent augmenter la fréquence de leurs manifestations, dégrader des monuments, vandaliser de grandes œuvres d’art et bloquer des routes – s’engageant dans des affrontements de plus en plus violents avec les automobilistes et la police – nous devons nous demander : « Quelle est votre solution ? »

Bien entendu, nous insinuons qu’ils n’en ont pas.

Après tout, même Greta Thunberg, sans doute la militante climatique la plus visible de mémoire récente, a admis très tôt dans son ascension vers la gloire que le rôle de son mouvement était simplement d’exiger des solutions à la prétendue crise climatique plutôt que d’en proposer aucune.

Alors que nous sommes à plusieurs années des avertissements de l’ancien vice-président américain Al Gore concernant un pôle Nord libre de glace, mais seulement quatre ans après le compte à rebours de la représentante américaine Alexandria Ocasio-Cortez jusqu’à la fin du monde, il est raisonnable de supposer que les citoyens moyens de cette planète subissent une certaine lassitude climatique qui leur est infligée par leurs dirigeants.

Il est grand temps d’examiner d’autres vérités qui dérangent.

La promesse d’une énergie propre universelle est réelle, mais la technologie qui la fournirait n’est pas encore disponible.

Comme le montrent le démantèlement par l’Allemagne d’un parc éolien pour faire place à l’expansion de la mine de charbon de Garzweiler plus tôt cette année et les récentes révisions par le Premier ministre Rishi Sunak de l’engagement du Royaume-Uni à zéro émission nette, face à la réalité, les pays développés sont prompts à faire des compromis. Le temps d’expérimenter, et éventuellement de perfectionner, des sources d’énergie alternatives est un luxe que leur offre leur situation financière.

Les choses ne sont pas non plus aussi mauvaises qu’elles le paraissent, ni aussi mauvaises que le cycle de l’actualité de 24 heures pourrait vous le laisser croire.

Aux États-Unis, grâce aux améliorations apportées aux technologies d’efficacité énergétique, aux pratiques de gestion des déchets et des sols et à l’intensité carbone des choix de combustibles énergétiques, les émissions de gaz à effet de serre sont en baisse depuis 1990.

Partout dans le monde, malgré une population multipliée par quatre, le nombre de décès dus aux catastrophes naturelles a diminué de 92 % au cours du siècle dernier.

Même si les réseaux électriques des pays industrialisés n’ont peut-être pas encore la capacité d’approvisionner de manière adéquate les populations pendulaires en tout électrique et que les villes voudront peut-être reconsidérer les interdictions massives sur les appareils à gaz, à l’échelle mondiale, un avenir nettement plus respectueux du climat n’est vraiment pas si loin. .

En attendant, le monde aura toujours besoin de pétrole et de gaz pour alimenter ce pays, et l’Afrique est prête à le fournir. Les nations productrices d’hydrocarbures de notre continent méritent de bénéficier des mêmes avantages que les pays développés ont récoltés lorsqu’ils ont extrait et monétisé les combustibles fossiles situés sous leur sol et au large de leurs côtes. Les États africains ont également besoin de leurs combustibles fossiles, en particulier du gaz naturel, pour contribuer à atténuer la pauvreté énergétique débilitante qui touche plus de 600 millions de personnes.

Les peuples d’Afrique ont attendu assez longtemps les avantages et les opportunités de la modernisation. Depuis la création de l’AEC, et toujours dans l’optique d’une éventuelle transition énergétique, nous avons offert à l’Afrique des conseils pour négocier ce processus. Maintenant que nous sommes sur le point d’atteindre nos objectifs, nous demandons à la communauté internationale de nous soutenir alors que nous offrons notre soutien dans cet effort mondial. «